Inicialmente, vamos pôr algumas considerações sobre a democracia. Com o passar do tempo todos nós percebemos que a democracia parece muito mais uma farsa para enganar a população que realmente mudanças concretas na sociedade. Portanto, isso não é só impressão ou senso comum, a democracia é isso, ou até pior. Todavia, vamos falar um pouco mais sobre democracia, monarquia e a ideia de ordem natural.
Contraste entre monarquia e democracia
Certamente, todo governo é um agente parasitário. No entanto, os governos democráticos tendem a ser piores que os monárquicos por algumas diferenças fundamentais entre os dois regimes. Afinal, qual deles perverte mais a sociedade e destoa a ordem natural?
Monarquia
A princípio, na monarquia, como a propriedade privada governamental é um monopólio do rei e usufruído pela família. De antemão, podemos entender que a preferência temporal tende a ser menor. Porém, pelo simples fato de que se não existe nada, nada pode ser roubado e se tudo for roubado hoje nada se terá para roubar no futuro.
Dessa forma, os impostos dos governos monárquicos tendem a ser menores, o processo de civilização é maior. Ou seja, o governante quer que sua população seja cada vez mais prospera para que este possa roubar mais ainda.
Imagine, por exemplo, que você é um adolescente e seu pai diz que você receberá 5% de todos os ganhos líquidos da família. Certamente, você, um “parasita”, não usará muitas drogas e nem baterá o carro que seu pai te deu, já que isso geraria mais gastos e menos receita para você.
Assim, se você trabalhasse e gerasse seus próprios rendimentos, seria mais responsável. No entanto, como vive da parasitagem, escolherá não ferrar tanto sua família. Esse é, portanto, o exemplo de formas licitas de ganhar dinheiro: trabalhando ou sendo um parasita.
Tipos de gastos governamentais
Dessa forma, esse é o exemplo dos quatro tipos de gastos do economista Milton Friedman:
- O primeiro é quando você gasta o seu dinheiro com você mesmo. Assim, você tem um incentivo para buscar qualidade e gastar o dinheiro de forma eficiente. Este é o modo como, geralmente, o dinheiro é gasto no setor privado.
- O segundo tipo é gastar o seu dinheiro com outra pessoa, como quando você presenteia alguém. Em outras palavras, você se preocupa com o gasto que terá, mas se importa menos com a qualidade.
- O terceiro tipo é quando você gasta o dinheiro de outra pessoa consigo mesmo, como quando você almoça por conta de sua empresa. Aí é só correr para o abraço, comendo tudo o que quiser.
- Por último, a quarta forma é quando você gasta o dinheiro de alguém com outra pessoa. Nesse caso, você não tem motivos para se preocupar com a qualidade ou o custo. Como deve ter percebido, essa é a forma como o governo gasta o dinheiro dos impostos.
Democracia
Num governo democrático, como os governantes são meros administradores, são “donos” atuais do poder, eles usam de seus privilégios para enriquecer o máximo possível. Assim, este governo não se importará em como o país estará daqui cinco ou dez anos se seu mandato acabar nos próximos quatro ou oito.
Imagine que você é um adolescente que tem uma família muito rica, seu pai não te dá atenção, mas você tem uma mesada independentemente do que acontecer com as riquezas de sua família. O que você tem a perder? É bem óbvio que você terá todos os incentivos para ser um parasita, é um inconsequente.
Indicadores de Exploração
Após o fim da Primeira Guerra, as propriedades privadas governamentais foram substituídas pelas propriedades públicas governamentais. Assim ocorreram maiores níveis de exploração e tendência crescentes do aumento da preferência temporal. O gráfico abaixo mostra a evolução histórica da dívida pública dos Estados Unidos em relação ao PIB.
Ademais, não existe nenhum incentivo para que os governantes reduzam os gastos do governo. Na verdade, é o contrário. O que acontece é existirem cada vez mais estímulos para que ele cresça, afinal, como ganhar eleição sem medidas de assistência? Como roubar a população se não inflacionar a moeda para o jingle das eleições ficarem mais bonitas?
Em um breve comentário, Hoppe diz que nas monarquias era esperados que os funcionários públicos fossem financiados por seus próprios rendimentos privados, o que não era muito atraente. Em contrapartida, nas democracias que os funcionários públicos recebiam dinheiro inteiramente público. Isto é, essa transição foi o que levou ao aumento sistemático da quantidade de funcionários.
Ordem natural
Atualmente não podemos mais voltar ao menos pior, a monarquia. Por vezes existe a aceitação de que todos governam e não existe um explorador permanente é válido e defendido pela maioria das pessoas. Igualmente, pensamos que voltar a monarquia é visto como um insulto às liberdades individuais.
Entendendo que as duas organizações políticas são criadas e mantidas pela expropriação privada, Hoppe vai às bases da organização humana: a propriedade privada:
“[…] a manutenção e a preservação de uma economia baseada na propriedade privada e nas trocas voluntárias exigem, como pressuposto sociológico, a existência de uma elite natural voluntariamente reconhecida – uma nobilitas naturalis (parto natural).
O resultado natural das transações voluntárias entre vários proprietários privados é, decididamente, não igualitarista, hierárquico e elitista. Em consequência da enorme diversidade de talentos humanos, em todas as sociedades (sejam quais forem os seus graus de complexidade) algumas pessoas rapidamente adquirem o status de elite.
Devido às suas realizações superiores em termos de riqueza, sabedoria e coragem (havendo, inclusive, uma combinação de ambos), alguns indivíduos chegam a possuir uma ‘autoridade natural’[…]”
Conclusão
É notório que todo monopólio faz com que a qualidade dos produtos e serviços caiam drasticamente, pois não existe concorrência. Dessa forma, a preocupação do homem que antes era prestigiado pela sociedade por seus bons atos, na democracia ele recebe benefícios mesmo que suas ações sejam injustas.
Ademais, a maioria das pessoas imaginaram que a queda na qualidade da justiça teria sido pela queda do caráter dos julgadores, e não por causa do monopólio. Não perceberam que o problema da queda na qualidade dos julgamentos era causado pelo monopólio. Invés disso, culparam o caráter do rei. A brilhante ideia proposta foi ter concorrência de legisladores. Mas imaginem: agora a população não tem mais quem atacar, já que o sistema de injustiças é muito mais difícil de ser percebida.
Por último, Hoppe afirma que para que a natureza da justiça seja estabelecida, o estado precisa acabar. Assim, a justiça será cada vez mais descentralizada em cidades, bairros ou tribos privadas, afim de que vários pequenos governos privados sejam estabelecidos.
Espero que tenha gostado. Te vejo no próximo capítulo.
ARTIGOS RECENTES
