Por outro lado, demanda se refere a produção de uma economia. Não sendo literal nessa frase, como se eu estivesse dizendo que cair é a mesma coisa que levantar, mas pense comigo: na construção da nosso civilização moderna, depois da Revolução Industrial, Adam Smith nos explicou que é muito mais vantajoso para um padeiro produzir muitos pães caso ele queira carne.

“Mas como assim? Um padeiro faz pães e cai carnes do céu?”, você poderia perguntar. Mas, não, não é exatamente assim. O que Smith quis dizer é que o padeiro faz pães por saber que existe demanda para isso, e com o dinheiro que recebeu, comprará carnes, que é o que ele quer. O mercado é naturalmente egoísta e regulador da demanda e, claro, da oferta. 

O que acontece quando existe guerras é que existe pleno emprego em certos casos. Mas um momento! Se houver uma enchente na sua casa, poderá dizer que foi uma benção o fato de seu filho preguiçoso ter levantado da mesa do computador todo destruído para salvar sua vida. Aposto que, em situações normais, gostaria de ter visto seu filho se exercitando e largado o computador. 

Neste caso caótico, se achará desesperada vendo seu filho tentando salvar sua vida, mesmo que corra como um atleta. O que quis dizer é que numa guerra não se cria demanda, ela só é desviada forçosamente para lugares que comumente não estariam.

Portanto, podemos dizer que a destruição pode trazer benefícios? Os economistas profissionais costumam dizer que houve crescimento econômico na Alemanha e na França após a segunda guerra. Dizem, ainda, que a Alemanha, que foi mais destruída que os Estados Unidos, teve maiores vantagens, já que teve que comprar novos equipamentos para sua indústria, enquanto os e Estados Unidos ficaram com suas velhas maquinarias. 

Ora, pois tenho um plano perfeito: destruam-se todas as fábricas americanas! Melhor ainda: quando todas estiverem reerguidas, destruam-nas novamente! Assim viraremos Wakanda em menos de 10 anos! É claro que isso não tem nenhum sentido.